TechCrunch50 – Sesja 5: Aplikacje biznesowe

Wrzesień 21st, 2009 konferencje i spotkania

Po mediach i społecznościówkach warto przyjrzeć się aplikacjom biznesowym pokazywanym podczas TC50:

• ClientShow – produkt pozwalający na interaktywną pracę klienta i projektanta nad projektami różnego typu (wizualnymi), umożliwia zarządzanie spotkaniami z klientem, robienie raportów z tych spotkań oraz śledzenie jakie decyzje zostały podjęte; interfejs robi wrażenie, jest jednak, jak dla mnie, zbyt skomplikowany – może dlatego, że przywykłem ostatnio do narzędzi typu Basecamp, gdzie prostota jest na pierwszym planie; z perspektywy wieloletniej pracy w agencji interaktywnej doceniam przydatność takiego narzędzia, jednak jest to dosyć wąska nisza
• Metricly – biznesowy kokpit – system pozwalający zebrać kluczowe dane dotyczące twojego biznesu z różnych źródeł w jednym miejscu w postaci prostych i czytelnych wykresów – pozwalając ci potencjalnie podejmować bardziej świadome decyzje na ich podstawie; z perspektywy inkubatora, gdzie na bieżąco śledzimy kluczowe wskaźniki dla poszczególnych naszych projektów i spółek – jestem w stanie docenić to, co umożliwia to narzędzie, bowiem dla nas taką platformą integracyjną jest niestety MS Excel
• Affective Interfaces – system rozpoznawania emocji ludzkich na podstawie obrazu z kamery (tylko obraz twarzy) – sama prezentacja była bardzo krótka i nie pokazała wszystkich możliwości, ale zaznaczone przez prowadzącego problemy, które pozwoli rozwiązać ta technologia każą mi powiedzieć WOW! to spowoduje, że komputery zaczną jeszcze lepiej rozumieć ludzi – co rodzi niesamowite pole do innowacji; jedyne co nie podoba mi się tutaj, to, że jednym z pierwszych celów wykorzystania tej technologii jest sprawdzanie jak ludzie reagują na… reklamy, tak, aby móc je jeszcze lepiej dopracować, co ma na celu wspomaganie sprzedaży
• CitySourced – platforma do komunikacji obywateli z władzami miasta, pozwalająca zgłaszać problemy typu graffiti, dziura w drodze czy porzucone na rogu śmieci, przy pomocy aplikacji na iphone; zgłoszenie może zostać opatrzone zdjęciem oraz automatycznie lokalizacją GPS; system robi wrażenie pod względem stosunku użyteczności do skomplikowania – jest bardzo prosty, a zarazem niesamowicie użyteczny, niestety nie do zastosowania w najbliższym czasie w naszych polskich realiach (nie chodzi mi o małą ilość iphonów, ale o skostniały system urzędniczy, gdzie często jesteśmy jedynie petentami); przy okazji warto przyjrzeć się wspomnianej w prezentacji konkurencyjnej platformie Open311.
• Trollim – system pozwalający przeprowadzać testy typu assessment na programistach, oraz dodatkowo pozwalający im przeprowadzać między sobą rozgrywki w postaci rozwiązywania zadań programistycznych – sam pomysł bardzo innowacyjny i na pewno wprowadzający urozmaicenie do nudnych systemów rekrutacyjnych, natomiast znowu wydaje się dosyć niszowy, chyba, że weźmiemy pod uwagę otwarty system, gdzie programiści mogą grać między sobą – to mogłoby się ciekawie rozwinąć
• CrowdFlower – pomysł analogiczny do Mechanical Turk Amazona i wykorzystujący jego infrastrukturę, eksplorujący możliwości zbudowania platformy efektywnego outsourcingu nudnych, mechanicznych prac, które muszą być wykonane w setkach i tysiącach powtórzeń na różnych danych; pomysł genialny, jak również wykonanie wydaje się ciekawsze niż w wypadku Amazon, jak z resztą wspomniał prowadzący – są raczej aplikacją na platformie Amazona niż ich konkurencją.

Z zaprezentowanych pomysłów największy współczynnik WOW! ma dla mnie pomysł na rozpoznawanie emocji ludzkich, czyli projekt Affective Interfaces – pomysł z jednej strony przerażający, a z drugiej strony jednak pocieszający – bo wkrótce maszyny będą mogły skutecznie rozpoznawać emocje ludzkie i na ich bazie skuteczniej reagować na nasze potrzeby. Poniżej wideo z prezentacji.

Popularity: 2% [?]

TechCrunch50 – Sesja 7: Platformy konsumpcji mediów

Wrzesień 20th, 2009 konferencje i spotkania

Podczas tej sesji można było poznać produkty które pozwalają lepiej, sprawniej i bardziej efektywnie poruszać się w zalewie mediów.  Przedstawione zostały projekty:

• Thoora – próba zmierzenia się z klastrowaniem wiadomości – pomaga połączyć wiadomości w “tematy”, wzbogacając je o dodatkowe dane z blogów, twittera itp. “reakcje społecznościowe”, ponadto mierząc poziom zainteresowania mediów (i ludzi) danym tematem; jak dla mnie nie wnosi nic nowego do już funkcjonujących od lat projektów typu techmeme.com
• Insttant – narzędzie wyciągające ciekawe statystyki z danych z twittera, dokonujące na podstawie tych danych analiz i grupowania danych, zwłaszcza zaciekawił mnie wskaźnik nastroju konsumenckiego względem danego “tematu” (np. co mówi się o Toyocie na twitterze)
• Perpetually – spersonalizowana way back machine – pomysł archiwizowania stron jest bardzo ambitny, i trudno mi uwierzyć, że można skutecznie zarchiwizować cały tworzony dynamicznie serwis (np. czy dają sobie radę ze wstawkami flashowymi, które mogą wyświetlać dane dynamiczne?) bez jakiejkolwiek integracji z nim (tak deklarują twórcy); produkt z kategorii narzędzi dla przedsiębiorstw i organizacji  - gdzie potrzebna może być funkcja odtworzenia zawartości strony w dowolnym momencie
• Anyclip – niesamowita technologia analizowania i indeksowania treści wideo pozwalająca wychwycić każde wypowiedziane w nagraniu słowo, wyszukanie tego słowa, oraz dodawanie pewnych metadanych do treści wideo (i późniejsze wyszukiwanie po nich); aż trudno sobie wyobrazić jakie możliwości dawałoby uruchomienie tej technologii w globalnym zakresie; dobry kandydat do wykupienia przez Google
• Crowd Fusion – produkt technologiczny – specyficzny system zarządzania treścią do szybkiego budowania serwisów tematycznych – miks platformy blogowej, systemu CMS i wiki; bardzo wąski obszar działania
• Hark! – plugin do przeglądarki wspomagający proces dzielenia się linkami; nie czuję takiego problemu podczas dzielenia się linkami, który zmusiłby mnie do używania tego narzędzia, poza tym moi znajomi też musieliby od razu mieć zainstalowane to narzędzie, więc bariera dojścia do jego użyteczności wydaje się dosyć duża – ciekawe jak twórcy sobie z tym poradzą

Na pewno na uwagę zasługuje to, jak wiele startupów próbuje zmierzyć się z kwestią RTS (Real Time Search) – jest to niewątpliwie wyścig po złoto tj. kto wygra zostanie kupiony przez Google :), na pewno dużo dzieje się w tym obszarze i warto go obserwować. Projektem, który zrobił na mnie największe wrażenie był Anyclip – szerokie zastosowanie tej technologii wprowadzi wiele zmian w internecie.

Popularity: 2% [?]

TechCrunch50 – Sesja 8: Aktywność w sieciach społecznych

Wrzesień 18th, 2009 konferencje i spotkania

Pierwszą sesją TechCrunch50, która przykuła moją uwagę była sesja… ostatnia, dotycząca narzędzi wspierających aktywność w sieciach społecznych. W ramach tej sesji przedstawione zostały projekty:

• Threadsy – narzędzie agregujące wiadomości z różnych systemów komunikacji w ramach jednego interfejsu – możesz widzieć co dzieje się na twoich kontach w twitterze, facebooku, kontach emailowych itp. w jednym miejscu. Samo narzędzie jest niesamowicie dopracowane pod względem interfejsu (rok pracy) i poziomu integracji z zewnętrznymi systemami – robi wrażenie. Bardzo ciekawy jest też moduł pobierania informacji o kontaktach – taki uproszczony Szuku.pl
• Lissn – system komunikacyjny eksplorujący temat “konwersacji” – bardzo ciekawy interfejs, ale nie przekonuje mnie do pomysłu. Podobała mi się sprawa automatycznego tłumaczenia przez Google Translate wszystkich konwersacji na język danego użytkownika, ciekawym pomysłem jest też możliwość wyszukiwania “lokalnych konwersacji” (wg lokalizacji) – ale są to raczej dodatki niż rewolucje.
• Radiusly – system dla korporacji i marek, pozwalający zebrać w jednym miejscu informacje o pracownikach firmy, z położeniem szczególnego nacisku na ich aktywność w sieci (linki do ich kont na twitterze, szczegółowe CV, galerie itp); powiela funkcjonalności facebook/ twittera/ linkedin nie dodając niczego szczególnego; oceniam to jako “lep na korporacje” pozwalający sprzedawać “integrację aktywności społecznościowej twoich pracowników” w ładnym opakowaniu
• Stribe – pomysł na tworzenie społeczności wokół serwisów internetowych – moim zdaniem nietrafiony (sens ma grupowanie ludzi wokół konkretnej informacji w ramach serwisu – do czego w zupełności wystarczają komentarze), również poziom prowadzenia prezentacji bardzo słaby (prowadzona przez Francuza w bardzo męczący sposób)
• Clixtr – aplikacja/system do wymiany/grupowania zdjęć według lokalizacji – wydaje się, że system o dosyć ograniczonym zastosowaniu (albo nie jestem w grupie docelowej foto-eventowców)
• The Whuffie Bank – próba wprowadzenia wirtualnej waluty bazującej na aktywności w systemach społecznościowych, sam pomysł ciekawy, niemniej nie widzę żeby udało się rzeczywiście choćby dotknąć problemu systemów oceniających reputację użytkownika – to bardzo skomplikowane zagadnienie; na uwagę może zasługiwać algorytm oceniający aktywność w systemach społecznościowych na którym bazuje “wycena” reputacji użytkownika

Moim faworytem w tej sesji jest Threadsy – pomimo, że sam pewnie nie używałbym tej aplikacji, to potrafię docenić wartość dodaną jaką sobą reprezentuje – wielu osobom aktywnym w serwisach społecznościowych mocno uprości to życie.

Na uwagę zasługuje również fakt, że prezentowane systemy, w wielu wypadkach interfejsem mocno zbieżne są z Google Wave – przy czym nie chodzi mi o sam wygląd interfejsu, ale też sposób interakcji z aplikacją. Mam nadzieję, że to wróży nam rzeczywiście zapowiadaną przez Google Wave rewolucję komunikacyjną – zmianę sposobu wymiany informacji w internecie z mailowej na… jakąś inną.

Popularity: 2% [?]

TechCrunch50 – jeśli demo to tylko tam

Wrzesień 18th, 2009 konferencje i spotkania

Pierwsze co trzeba przyznać konferencji TechCrunch50 to, że jakość oglądania tego wydarzenia live oraz nagrań z Ustream jest tak dobra, że prawie można poczuć, że jest się na miejscu w dolinie krzemowej :). Nagłośnienie bardzo dobre, nagrania pokazują nie tylko prowadzącego, ale również jego prezentację, a interfejs Ustream pozwala na bieżąco wymieniać opinie dzięki integracji z twitterem.

TechCrunch50 jak co roku pozwala zobaczyć najciekawsze wg TechCrunch startupy – mają one możliwość zaprezentowania demo swojego produktu oraz wysłuchania feedbacku od czołowych specjalistów zajmujących się internetem (blogerzy, technolodzy, przedsiębiorcy, itp). W tym roku konferencja podzielona była na 8 sesji:

Sesja 1: Młodzież i gry

Sesja 2: New Frontiers {jak to przetłumaczyć (hint)?} Przekraczanie granic

Sesja 3: Nowe platformy reklamy i monetyzacji

Sesja 4: Rynki lokalne i serwisy ogłoszeniowe

Sesja 5: Aplikacje biznesowe

Sesja 6: Rynki ecommerce i subskrypcyjne

Sesja 7: Platformy konsumpcji mediów

Sesja 8: Aktywność w sieciach społecznych

W kolejnych notkach krótko opiszę każdą z sesji oraz moje typy jeśli chodzi o ciekawe projekty.

Popularity: 1% [?]

TMT.Ventures’09 – po konferencji

Marzec 6th, 2009 europejskie web 2.0, konferencje i spotkania

5 marca miałem okazję wziąć udział w konferencji TMT.Ventures’09 – jak co roku organizowaną przez New Europe Events i MCI. Jak co roku na konferencję ściągnęły mnie przede wszystkim ciekawe nazwiska – tym razem byli to Konstantin Urban i Morten Lund, ale ogólnie warto było przyjść, posłuchać prezentacji i włączyć się do paneli dyskusyjnych. Poniżej kilka uwag o poszczególnych punktach programu:

• załapałem się na sam koniec prezentacji Piotra Czublun z CMS Cameron McKenna, i niecierpliwie czekam aż Maciek umieści nagrania na blogu – można było posłuchać o zabezpieczeniu swoich praw podczas tworzenia systemów softwareowych (internetowych)
• prezentacja Mortena Lund była dla mnie gwoździem programu – z resztą było widać, że Lund był traktowany jak maskotka konferencji (np. występujący w konkursie 7 minut robili sobie z nim zdjęcia) – prezentacja dobra i wciągająca, ale zawierała mało faktów – jak dla mnie mało przekonująca, jego udział w panelach dyskusyjnych też jakiś nie do końca przekonujący (bardzo ogólne uwagi) – mam wrażenie, że prelegent nie był w formie :)
• prezentacja Konstantina Urbana z Holzbrinck Ventures była z kolei bardzo nudna – nie dowiedzieliśmy się wiele o tym “Jak generować wysokie zwroty w europejskim e-biznesie oraz Venture Capital?” (taki był tytuł prezentacji) – tylko kilka ogólników (jest potencjał, zyski są “poniżej zera”, ale będzie lepiej, my (HV) zarabiamy dużo lepiej niż średnia rynku) – typowa niestety prezentacja “sprzedażowa” prezentująca fundusz Holzbrinck – nastawiałem się na więcej wiedzy branżowej
• prezentacja Rafała Stycznia z kolei bardzo konkretna – pokazująca z jakich funduszy unijnych i w jakich wysokościach udało się IIF pozyskać środki na finansowanie projektów. Rafał zachęcał do sięgania po pieniądze unijne bo są łatwe do zdobycia i tanie
• prezentacje 7 minut – ciekawe, natomiast pokazywały, że są istotne braki w wiedzy polskich “startupowców” co do tego jak prezentować się przed potencjalnymi inwestorami – prawie wszystkie cierpiały na brak informacji o grupie prowadzącej projekt, o biznesie – jak zarabia pieniądze, na brak nastawienia “pod inwestora” – chodzi o przedstawienie oferty infwestycyjnej; niezmiennie dziwi mnie też fakt, że na tego typu spotkaniach (tak też było np na democampie) przedstawiający nie mogą odpowiadać na pytania jurorów – to wydaje się bardzo sztuczne (choć rozumiem, że ma być też oceniona jakość samego prezentowania).
• panele dyskusyjne – ciekawe, mogłyby być jeszcze bardziej ciekawe gdyby dobierać do paneli bardziej urozmaicony skład – przykładowo panel w którym brałem udział (“Sprawmy aby CEE było dobrym środowiskiem dla start-upów i transakcji M&A!”) powinien moim zdaniem poza osobami z biznesu mieć też panelistów z “edukacji” i “polityki” – te trzy siły wpływają na jakość środowiska przedsiębiorczości w Polsce i gdyby były wszystkie potencjalne grupy mające wpływ na “tematykę panelu” – dyskusja mogłaby być ciekawsza – a tak była często ograniczona do stawiania jednostronnych tez.

W tym roku Michał i Ewa organizujący spotkanie dostali bardzo dobre wsparcie w osobie wytypowanego Chairmana konferencji – Sylwestra Janika, który moderował prezentacje i dbał o to aby prelegenci mówili na temat – bardzo dobre posunięcie.

Podsumowując – udane spotkanie, ciekawi ludzie, cenne kontakty, może być jeszcze lepiej :). Wybieram się na kolejną edycję.

Popularity: 2% [?]

The Crunchies wskaże drogę na skróty

Styczeń 12th, 2009 informacyjne, konferencje i spotkania

Lubię śledzić wszystkie zachodnie konferencje/ podsumowania/ Demo/ TechCrunch50/ TechCrunch40 – wszelkie tego typu spotkania dają do myślenia pod kątem – czego jeszcze nie ma w PL, a co już zostało dostrzeżone na zachodzie – w kontekście “next big thing” oczywiście. Bo tradycyjnie (czytaj: “w branży internetowej ciągle”) jesteśmy X lat za murzynami. Taką okazją ostatnio była impreza organizowana przez TechCrunch – nominacje do The Crunchies czyli “ceremony to recognize and celebrate the most compelling startups, internet and technology innovations of the year”. Pełny artykuł z listą finalistów itp można przejrzeć na TechCrunch lub na serwisie dedykowanym The Crunchies.

Rozkład kategorii przyznawanych nagród.

Zaciekawił mnie rozkład kategorii przyznawanych nagród. Świadczy o tym, że startupów internetowych jest tak dużo i ludzi będących w “biznesie startupowym” jest tak wielu, że pojawiają się “dziwne” kategorie typu:
* najlepszy founder
* najlepszy CTO
* najlepszy “nienasz” startup – tj startup międzynarodowy – tj startup spoza USA
* startupy korporacyjne (brzmi strasznie, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że niektóre startupy internetowe w USA zdążyły już stać się korporacjami to ma to jakiś sens)

W PL jeśli już mamy jakiś konkurs startupów to ewentualnie pojawiają się kategorie tematyczne (BTW jeszcze się nie pojawiają – np ostatni Democamp który był pierwszym zorganizowanym konkursem startupowym jeszcze ich nie miał – nie było takiej potrzeby). Kolejny konkurs który będziemy mieli już wkrótce bo 18 marca – polski mini Seedcamp pewnie też jeszcze nie wprowadzi żadnej kategoryzacji bo nie ma sensu na tak małym rynku (tj. dużym rynku, ale w fazie embrionalnej mam nadzieję). Wniosek do jakiego tutaj zmierzam – u nas startupów jest ciągle za mało. Biznes dopiero się tworzy.

Na marginesie – kategorie jak “Best Clean Tech Startup” i “Most Likely To Make The World A Better Place” ewidentnie płyną na fali “Kryzysu” (przez wielkie “K”).

Nowe pomysły które zostały nagrodzone.

Imprezy jak The Crunchies to też okazja, żeby “popłynąć na fali” – to takie punkty generowania buzzu. Zarówno twórcy startupów jak i inwestorzy patrzą w co warto zainwestować – bo przecież już ktoś (jurorzy The Crunchies) odwalił za nas robotę dotyczącą myślenia o tym co warto zrobić. W tegorocznej edycji ciekawostki na które zwróciłem uwagę (czytaj: nie ma tego w Polsce – warto to zrobić albo w ogóle “nie czytałem feedów gdy o tym buzzowali”) to:
* Minted
* Get Satisfaction – tego akurat używamy przy swoich projektach np. Timecamp
* Socialcast
* BackType
* GitHub
* StatSheet
* wszystkie startupy mobilne (dwie osobne kategorie)

Podsumowując - jeśli ktoś na bieżąco nie śledzi newsów technologicznych – tego typu impreza pozwala na dobre podsumowanie – przemyślenie jakie są kierunki rozwoju, “czego chcą ludzie” i “czego chcą inwestorzy” (to może się rozmijać czasami). Aż dziwne, że z drugiej strony stosunkowo rzadko w polskim internecie pojawiają się recenzje i przemyślenia dotyczące takich imprez. Oczywiście lepiej być na tych imprezach niż tylko je oglądać – czego wam i sobie życzę.

Popularity: 100% [?]

Startupshow – spotkania dla startupów, o startupach

Wrzesień 2nd, 2008 konferencje i spotkania

Dawno już nie było GrillIT… czas więc znowu się spotkać we Wrocławiu. W ramach Venture Incubator kontynuuję spotkania branży internetowej nastawione specyficznie na startupy. Te spotkania to Startupshow, pierwsze już 10 września. Zapraszam!
Więcej szczegółów na blogu Startupshow.

Popularity: 1% [?]

Konferencja TMT.Communities – zapowiedź

Czerwiec 10th, 2008 konferencje i spotkania

Już w najbliższy czwartek 12. czerwca konferencja TMT.Communities – okazja do podyskutowania na temat serwisów społecznościowych w bardzo ciekawym towarzystwie:

• czołowi geek-blogerzy (m.in. Kuba Filipowski, Marcin Jagodziński, Grzegorz Marczak, Artur Kurasiński, Michał Olszewski, Bartek Raciborski)
• Mike Butcher z TechCrunch UK
• przedstawiciele funduszy technologicznych (Marcin Hejka z Intel Capital, Andrzej Jasieniecki z MCI Management)

Patrząc na listę prelegentów i komentatorów czuję pewien niedosyt osób, które mogłyby wypowiedzieć się kompetentnie na temat psychologicznych/ socjologicznych aspektów serwisów społecznościowych – mogłoby to być dobrym uzupełnieniem całości obrazu tego “społecznościowego biznesu” – wygląda na to, że będziemy dyskutować na temat “technikaliów” i wycen, pomijając ten jakże istotny element. (AKTUALIZACJA: organizatorzy donoszą, że będą na sali zarówno psychologowie jak i socjologowie: Jan Zając z Wydziału Psychologii UW, Łukasz Jonak z Instytutu Socjologii UW)

Będę brał udział w dwóch panelach dyskusyjnych, zasiadając w (jak to określił Bartek Raciborski – “loży szyderców”) – poniżej kilka wstępnych przemyśleń:

(na marginesie: dla uproszczenia przyjmijmy, że najbliższym w miarę krótkim określeniem “web 2.0″ będzie podkreślenie aspektów społecznościowych w danym serwisie internetowym)

Czy Web 2.0 to tylko fenomen społeczny, czy podstawa dla realnych modeli biznesowych?

• wiele biznesów zbudowało swoją wartość rynkową właśnie na aspektach społecznościowych – tak więc jest to jak najbardziej podstawa do konkretnych modeli biznesowych
• web 2.0 to na pewno fenomen społeczny – aplikacje web 2.0 przecierają szlaki nowych modeli komunikacji i prywatności w sieci
• na pewno o sukcesie serwisu web 2.0 decyduje zbudowanie bazy użytkowników, należy jednak mocno natrudzić się utrzymując ich w serwisie
• na pewno “grozi nam” konwergencja społeczności mobilnych i internetowych – to już się dzieje
• web 2.0 sprawdza się również w biznesie – jeśli weźmiemy pod uwagę choćby wykorzystanie blogowania w PR i marketingu czy wiki w budowaniu bazy wiedzy w firmie

Zarządzanie projektami 2.0 przez cały cykl ich życia:

• jeśli chodzi o zarządzanie projektami “web 2.0″ to jest to trochę przekombinowany temat panelu – “projekt web 2.0″ czyli “aplikacja webowa z elementami społecznościowymi” nie różni się bowiem wiele od jakiegokolwiek projektu informatycznego (czy zawężając: internetowego) – może jedynie jeśli weźmiemy pod uwagę aspekty społecznościowe – warto zweryfikować główne założenia na których będzie budowana społeczność z jakimś psychologiem lub socjologiem – ale można to zaliczyć do “wiedzy branżowej”, która jest obecna w każdym projekcie
• istotne natomiast na pewno jest zapewnienie odpowiedniej ochrony prawnej użytkownikom i właścicielom serwisów – ochrony koniecznej, wynikającej z faktu, że treść serwisu jest współtworzona przez użytkowników i może to wymknąć się spod kontroli
• jak szukać masy krytycznej? To jakby pytanie o kamień filozoficzny – tyle, że nie zamieniający ołów w złoto a “masę” w “użytkowników” :) Myślę że nie ma tutaj innej odpowiedzi jak “poprzez zapewnienie odpowiedniej wartości” – niemniej jest to oczywiste… i oczywiście bardzo trudne

Te i wiele innych przemyśleń będziemy mogli wymienić już w czwartek. Do zobaczenia na konferencji!

Popularity: 1% [?]

Jutro Grill IT 10 – zapraszam!

Listopad 7th, 2007 konferencje i spotkania

Serdecznie zapraszam na jutrzejszy Grill IT, w całości poświęcony tematowi webusability. Tym razem zaczynamy wcześniej – o 16:30 – wcześniej ze względu na rozbudowaną agendę, panel dyskusyjny i być może :) – barek kawowy. Po spotkaniach oczywiście rozmowy kuluarowe do północy.

Więcej informacji na stronie grillIT.
Zapraszam!

PS. Dochodzą plotki, że będziemy mieć nie tylko świetnych gości-prelegentów, ale też gości oglądających/uczestniczących – np. przedstawicieli Google… ale może to tylko plotki? :)

Popularity: 1% [?]

Startup-IT – relacja

Listopad 4th, 2007 konferencje i spotkania

Już od dłuższego czasu chciałem wybrać się na poznańskie seminaria z cyklu Startup-IT i w sobotę tydzień temu wreszcie się udało. Według informacji na stronie głównej:

“Startup-IT” to projekt kompleksowych działań wspierających nowe firmy IT w Wielkopolsce. Wsparcie to dotyczy nowych technologii i rozwiązań IT, ochrony praw autorskich, biznes planów, marketingu, finansów, funduszy UE, niezbędnego sprzętu oraz wykorzystania najlepszych praktyk firm, które odniosły sukces.

Do wizyty w Poznaniu zachęcało zwłaszcza zaangażowanie organizatorów Barcamp w imprezę. Choć obawiałem się, że będzie ona zbyt “akademicka” (czytaj – niepraktyczna) – okazało się, że było bardzo interesująco. Można było posłuchać następujących prezentacji:

1. Dr Jacek Jastrzębski – Planowanie finansowe startup-ów – ta prezentacja była z jednej strony ciekawa, z drugiej – przerażająca :). Dla wszystkich startupów excel z projekcją sytuacji finansowej spółki, z uwzględnieniem dyskonta, podatków, pracowników, produktów, marży itd., jest koniecznością na pewnym etapie – zwłaszcza w momencie kiedy szukamy dodatkowego dofinansowania – ale ilość spraw do ogarnięcia była doprawdy przytłaczająca. Na szczęście na stronie startup-IT jest już template do wykorzystania.

2. Piotr Długiewicz, One-2-One – “Strategia i planowanie – niezbędne warunki powodzenia” – dla tej jednej prezentacji (nie umniejszając innym prelegentom) warto było przyjechać do Poznania. Prezentacja poprowadzona w stylu Steve’a Jobsa – swobodnie i wciągająco, bazująca na doświadczeniu prowadzącego zdobytego podczas rozwijania firmy One2One – od startupa do spółki giełdowej wartej aktualnie około 100 mln zł. Rady, które przytoczył i rozwijał Piotr to:
- Znajdź pozytywną determinację
- Start small, grow fast
- Myśl szeroko, działaj odpowiednio (accordingly)
- Poproś o pomoc, której potrzebujesz
- Myśl z wyprzedzeniem
- Planuj by mieć co zmieniać
- Nie bój się eksperymentować
- Określ kryteria sukcesu i porażki
- Nie trać wiary
- Nie powtarzaj starych błędów
Pomimo, że powyższe hasła wydają się truizmami – to ciekawe, że wiele z nich jest potwierdzanych przez większość osób które z sukcesem przeprowadziły startup do poziomu przedsiębiorstwa. Może zatem warto wziąć te przemyślenia do siebie?

Dodatkowo na koniec Piotr przedstawił zespół cech, które są ważne w rozwijaniu własnego biznesu i określił, że spośród nich najważniejsza jest determinacja.

3. Dr Marek Urbaniak, AE – “Strategie wybranych startup-ów teleinformatycznych” – prelegent omówił takie przedsięwzięcia jak PayPal, TripAdvisor, Blogger, Bloglines, Flickr, del.icio.us. Każdy z pomysłów został przedstawiony pod kątem założycieli, czasu powstania pomysłów, rynku, inwestorów, użytkowników, ewolucji firmy. Ogólnie prezentacja dosyć ciekawa, ale sposób prezentacji, chyba na zasadzie kontrastu z poprzednią – dosyć sztywny i akademicki – no i za prelegentem nie stało doświadczenie.

4. Piotr Baranowski – “Ginger – mobilny rokład jazdy: strategia biznesowa” – prezentacja dotyczyła aplikacji Ginger – aplikacji na telefony komórkowe, dającej dostęp do rozkładu jazdy komunikacji miejskiej m.in. w Poznaniu. Nie umniejszając sukcesowi – to niesamowite, że można tak długą prezentację przeprowadzić na tak, wydawałoby się, banalny temat :) .

5. Przemysław Herman, VAO s.c. – “RenderIT – wirtualny operator DTP” – jako jedyna z serii prezentacji wydawała się nie na temat – określiłbym ją jako typową prezentację sprzedażową. Nie dowiedzieliśmy się nic o strategiach biznesowych ani o planowaniu.

6. Michał Olszewski – Business Angel Seed Fund – “Wsparcie na starcie” – Michał w ekspresowym tempie przedstawił firmę, obszary inwestowania oraz możliwości wsparcia ze strony funduszu i przeszedł do analizowania strategii inwestycyjnych. Dobre rady które przedstawił to:
- Najważniejszym celem przedsiębiorcy jest oczekiwana wartość pakietu przy wyjściu z inwestycji – wielu o tym zapomina w ferworze pracy nad “fajnym” projektem
- Inwestor strategiczny to dobre wyjście z inwestycji; związanie się z nim na starcie zamyka drogę na korzystne wyjście
- Czas jest cenny, skracaj drogę do rynku – np. poprzez doinwestowanie

Michał przedstawił też informacje o aktualnych inwestycjach BAS – na razie bardzo ogólnikowe:
- Screen Network – innowacyjny system zarządzania treścią na elektronicznych nośnikach (POS TV)
- Polymem – produkcja i rozwój systemów do mikro- ultra- i nano-filtracji
- Hub 3.0 – serwis e-commerce – debiut w styczniu 2008
- Internetowy serwis turystyczny – debiut w lutym 2008

Wśród moich zdjęć jest kilka ciekawych slajdów, które ostatecznie nie zostały umieszczone w prezentacji na stronie Startup-IT (m.in. wycena startupów, proces pozyskania inwestora).

7. Wiktor Schmidt – NetGuru – “Strategia bootstrapingu i długiego ogona na podstawie twojprojekt.pl” – Wiktor wydawał się dosyć zestresowany prezentacją, ale wypadła naprawdę dobrze – jego szczegółowe omówienie plusów i problemów braku finansowania było bardzo przekonujące. Przedstawił też ideę co-workingu. Od ogólnych rad dotyczących bootstrapingu, przeszedł płynnie do wniosków płynących z pracy przy twojprojekt.pl, a szczególnie skupił się na zdobywaniu klientów.

Już wkrótce – 17 listopada – kolejna edycja – tym razem o funduszach unii europejskiej.
Prezentacje i materiały – już dostępne są na stronie konferencji.
Więcej moich zdjęć z tej imprezy.

Popularity: 6% [?]