TechCrunch50 – Sesja 7: Platformy konsumpcji mediów

September 20th, 2009
konferencje i spotkania
1 Comment

Podczas tej sesji można było poznać produkty które pozwalają lepiej, sprawniej i bardziej efektywnie poruszać się w zalewie mediów.  Przedstawione zostały projekty:

• Thoora – próba zmierzenia się z klastrowaniem wiadomości – pomaga połączyć wiadomości w “tematy”, wzbogacając je o dodatkowe dane z blogów, twittera itp. “reakcje społecznościowe”, ponadto mierząc poziom zainteresowania mediów (i ludzi) danym tematem; jak dla mnie nie wnosi nic nowego do już funkcjonujących od lat projektów typu techmeme.com
• Insttant – narzędzie wyciągające ciekawe statystyki z danych z twittera, dokonujące na podstawie tych danych analiz i grupowania danych, zwłaszcza zaciekawił mnie wskaźnik nastroju konsumenckiego względem danego “tematu” (np. co mówi się o Toyocie na twitterze)
• Perpetually – spersonalizowana way back machine – pomysł archiwizowania stron jest bardzo ambitny, i trudno mi uwierzyć, że można skutecznie zarchiwizować cały tworzony dynamicznie serwis (np. czy dają sobie radę ze wstawkami flashowymi, które mogą wyświetlać dane dynamiczne?) bez jakiejkolwiek integracji z nim (tak deklarują twórcy); produkt z kategorii narzędzi dla przedsiębiorstw i organizacji  – gdzie potrzebna może być funkcja odtworzenia zawartości strony w dowolnym momencie
• Anyclip – niesamowita technologia analizowania i indeksowania treści wideo pozwalająca wychwycić każde wypowiedziane w nagraniu słowo, wyszukanie tego słowa, oraz dodawanie pewnych metadanych do treści wideo (i późniejsze wyszukiwanie po nich); aż trudno sobie wyobrazić jakie możliwości dawałoby uruchomienie tej technologii w globalnym zakresie; dobry kandydat do wykupienia przez Google
• Crowd Fusion – produkt technologiczny – specyficzny system zarządzania treścią do szybkiego budowania serwisów tematycznych – miks platformy blogowej, systemu CMS i wiki; bardzo wąski obszar działania
• Hark! – plugin do przeglądarki wspomagający proces dzielenia się linkami; nie czuję takiego problemu podczas dzielenia się linkami, który zmusiłby mnie do używania tego narzędzia, poza tym moi znajomi też musieliby od razu mieć zainstalowane to narzędzie, więc bariera dojścia do jego użyteczności wydaje się dosyć duża – ciekawe jak twórcy sobie z tym poradzą

Na pewno na uwagę zasługuje to, jak wiele startupów próbuje zmierzyć się z kwestią RTS (Real Time Search) – jest to niewątpliwie wyścig po złoto tj. kto wygra zostanie kupiony przez Google :), na pewno dużo dzieje się w tym obszarze i warto go obserwować. Projektem, który zrobił na mnie największe wrażenie był Anyclip – szerokie zastosowanie tej technologii wprowadzi wiele zmian w internecie.

TechCrunch50 – Sesja 8: Aktywność w sieciach społecznych

September 18th, 2009
konferencje i spotkania
1 Comment

Pierwszą sesją TechCrunch50, która przykuła moją uwagę była sesja… ostatnia, dotycząca narzędzi wspierających aktywność w sieciach społecznych. W ramach tej sesji przedstawione zostały projekty:

• Threadsy – narzędzie agregujące wiadomości z różnych systemów komunikacji w ramach jednego interfejsu – możesz widzieć co dzieje się na twoich kontach w twitterze, facebooku, kontach emailowych itp. w jednym miejscu. Samo narzędzie jest niesamowicie dopracowane pod względem interfejsu (rok pracy) i poziomu integracji z zewnętrznymi systemami – robi wrażenie. Bardzo ciekawy jest też moduł pobierania informacji o kontaktach – taki uproszczony Szuku.pl
• Lissn – system komunikacyjny eksplorujący temat “konwersacji” – bardzo ciekawy interfejs, ale nie przekonuje mnie do pomysłu. Podobała mi się sprawa automatycznego tłumaczenia przez Google Translate wszystkich konwersacji na język danego użytkownika, ciekawym pomysłem jest też możliwość wyszukiwania “lokalnych konwersacji” (wg lokalizacji) – ale są to raczej dodatki niż rewolucje.
• Radiusly – system dla korporacji i marek, pozwalający zebrać w jednym miejscu informacje o pracownikach firmy, z położeniem szczególnego nacisku na ich aktywność w sieci (linki do ich kont na twitterze, szczegółowe CV, galerie itp); powiela funkcjonalności facebook/ twittera/ linkedin nie dodając niczego szczególnego; oceniam to jako “lep na korporacje” pozwalający sprzedawać “integrację aktywności społecznościowej twoich pracowników” w ładnym opakowaniu
• Stribe – pomysł na tworzenie społeczności wokół serwisów internetowych – moim zdaniem nietrafiony (sens ma grupowanie ludzi wokół konkretnej informacji w ramach serwisu – do czego w zupełności wystarczają komentarze), również poziom prowadzenia prezentacji bardzo słaby (prowadzona przez Francuza w bardzo męczący sposób)
• Clixtr – aplikacja/system do wymiany/grupowania zdjęć według lokalizacji – wydaje się, że system o dosyć ograniczonym zastosowaniu (albo nie jestem w grupie docelowej foto-eventowców)
• The Whuffie Bank – próba wprowadzenia wirtualnej waluty bazującej na aktywności w systemach społecznościowych, sam pomysł ciekawy, niemniej nie widzę żeby udało się rzeczywiście choćby dotknąć problemu systemów oceniających reputację użytkownika – to bardzo skomplikowane zagadnienie; na uwagę może zasługiwać algorytm oceniający aktywność w systemach społecznościowych na którym bazuje “wycena” reputacji użytkownika

Moim faworytem w tej sesji jest Threadsy – pomimo, że sam pewnie nie używałbym tej aplikacji, to potrafię docenić wartość dodaną jaką sobą reprezentuje – wielu osobom aktywnym w serwisach społecznościowych mocno uprości to życie.

Na uwagę zasługuje również fakt, że prezentowane systemy, w wielu wypadkach interfejsem mocno zbieżne są z Google Wave – przy czym nie chodzi mi o sam wygląd interfejsu, ale też sposób interakcji z aplikacją. Mam nadzieję, że to wróży nam rzeczywiście zapowiadaną przez Google Wave rewolucję komunikacyjną – zmianę sposobu wymiany informacji w internecie z mailowej na… jakąś inną.

TechCrunch50 – jeśli demo to tylko tam

September 18th, 2009
konferencje i spotkania
Comments Off on TechCrunch50 – jeśli demo to tylko tam

Pierwsze co trzeba przyznać konferencji TechCrunch50 to, że jakość oglądania tego wydarzenia live oraz nagrań z Ustream jest tak dobra, że prawie można poczuć, że jest się na miejscu w dolinie krzemowej :). Nagłośnienie bardzo dobre, nagrania pokazują nie tylko prowadzącego, ale również jego prezentację, a interfejs Ustream pozwala na bieżąco wymieniać opinie dzięki integracji z twitterem.

TechCrunch50 jak co roku pozwala zobaczyć najciekawsze wg TechCrunch startupy – mają one możliwość zaprezentowania demo swojego produktu oraz wysłuchania feedbacku od czołowych specjalistów zajmujących się internetem (blogerzy, technolodzy, przedsiębiorcy, itp). W tym roku konferencja podzielona była na 8 sesji:

Sesja 1: Młodzież i gry

Sesja 2: New Frontiers {jak to przetłumaczyć (hint)?} Przekraczanie granic

Sesja 3: Nowe platformy reklamy i monetyzacji

Sesja 4: Rynki lokalne i serwisy ogłoszeniowe

Sesja 5: Aplikacje biznesowe

Sesja 6: Rynki ecommerce i subskrypcyjne

Sesja 7: Platformy konsumpcji mediów

Sesja 8: Aktywność w sieciach społecznych

W kolejnych notkach krótko opiszę każdą z sesji oraz moje typy jeśli chodzi o ciekawe projekty.

Restart matriksa

September 9th, 2009
info
1 Comment

Po co zmiana na blogu? Dlaczego web20.pl zmieniło się na skwiecien.pl?

Jakiś czas temu (październik 2006) “odkryłem” web 2.0. Aby bliżej się temu web-dwa-zero przyjrzeć, zacząłem pisać bloga web20.pl. To były takie notatki dla siebie – pozwalające mi zbierać co ciekawsze pomysły i przemyślenia dotyczące tego właśnie pojęcia. Z tych notatek wynikły dyskusje, grillit, spotkania, konferencje i same dobre rzeczy. Jednak już nie chcę pisać o web 2.0, albo inaczej – chcę pisać również o wielu innych tematach, a web 2.0 (rozumiane skrótowo jako “społeczności internetowe”) spowszedniał i trafił “pod strzechy”.

Aby więc pisać o różnych sprawach – migruję pod “skwiecien.pl” – to będą takie notatki wynikające z moich zainteresowań – w skrócie “okołointernetowych”. Poza tematami web-dwa-zerowymi – dotyczącymi nowych serwisów internetowych, pojawiać się tutaj będą coraz częściej nowe tematy wynikające z mojego aktualnego zajęcia w Venture Incubator takie jak:

• biznes w internecie
• pomysły jak zmienić świat
• startupy internetowe
• finansowaniu startupów

Zapraszam do dyskusji i wymiany opinii.

TMT.Ventures’09 – po konferencji

March 6th, 2009
europejskie web 2.0, konferencje i spotkania
2 Comments

5 marca miałem okazję wziąć udział w konferencji TMT.Ventures’09 – jak co roku organizowaną przez New Europe Events i MCI. Jak co roku na konferencję ściągnęły mnie przede wszystkim ciekawe nazwiska – tym razem byli to Konstantin Urban i Morten Lund, ale ogólnie warto było przyjść, posłuchać prezentacji i włączyć się do paneli dyskusyjnych. Poniżej kilka uwag o poszczególnych punktach programu:

• załapałem się na sam koniec prezentacji Piotra Czublun z CMS Cameron McKenna, i niecierpliwie czekam aż Maciek umieści nagrania na blogu – można było posłuchać o zabezpieczeniu swoich praw podczas tworzenia systemów softwareowych (internetowych)
• prezentacja Mortena Lund była dla mnie gwoździem programu – z resztą było widać, że Lund był traktowany jak maskotka konferencji (np. występujący w konkursie 7 minut robili sobie z nim zdjęcia) – prezentacja dobra i wciągająca, ale zawierała mało faktów – jak dla mnie mało przekonująca, jego udział w panelach dyskusyjnych też jakiś nie do końca przekonujący (bardzo ogólne uwagi) – mam wrażenie, że prelegent nie był w formie :)
• prezentacja Konstantina Urbana z Holzbrinck Ventures była z kolei bardzo nudna – nie dowiedzieliśmy się wiele o tym “Jak generować wysokie zwroty w europejskim e-biznesie oraz Venture Capital?” (taki był tytuł prezentacji) – tylko kilka ogólników (jest potencjał, zyski są “poniżej zera”, ale będzie lepiej, my (HV) zarabiamy dużo lepiej niż średnia rynku) – typowa niestety prezentacja “sprzedażowa” prezentująca fundusz Holzbrinck – nastawiałem się na więcej wiedzy branżowej
• prezentacja Rafała Stycznia z kolei bardzo konkretna – pokazująca z jakich funduszy unijnych i w jakich wysokościach udało się IIF pozyskać środki na finansowanie projektów. Rafał zachęcał do sięgania po pieniądze unijne bo są łatwe do zdobycia i tanie
• prezentacje 7 minut – ciekawe, natomiast pokazywały, że są istotne braki w wiedzy polskich “startupowców” co do tego jak prezentować się przed potencjalnymi inwestorami – prawie wszystkie cierpiały na brak informacji o grupie prowadzącej projekt, o biznesie – jak zarabia pieniądze, na brak nastawienia “pod inwestora” – chodzi o przedstawienie oferty infwestycyjnej; niezmiennie dziwi mnie też fakt, że na tego typu spotkaniach (tak też było np na democampie) przedstawiający nie mogą odpowiadać na pytania jurorów – to wydaje się bardzo sztuczne (choć rozumiem, że ma być też oceniona jakość samego prezentowania).
• panele dyskusyjne – ciekawe, mogłyby być jeszcze bardziej ciekawe gdyby dobierać do paneli bardziej urozmaicony skład – przykładowo panel w którym brałem udział (“Sprawmy aby CEE było dobrym środowiskiem dla start-upów i transakcji M&A!”) powinien moim zdaniem poza osobami z biznesu mieć też panelistów z “edukacji” i “polityki” – te trzy siły wpływają na jakość środowiska przedsiębiorczości w Polsce i gdyby były wszystkie potencjalne grupy mające wpływ na “tematykę panelu” – dyskusja mogłaby być ciekawsza – a tak była często ograniczona do stawiania jednostronnych tez.

W tym roku Michał i Ewa organizujący spotkanie dostali bardzo dobre wsparcie w osobie wytypowanego Chairmana konferencji – Sylwestra Janika, który moderował prezentacje i dbał o to aby prelegenci mówili na temat – bardzo dobre posunięcie.

Podsumowując – udane spotkanie, ciekawi ludzie, cenne kontakty, może być jeszcze lepiej :). Wybieram się na kolejną edycję.

The Crunchies wskaże drogę na skróty

January 12th, 2009
informacyjne, konferencje i spotkania
1 Comment

Lubię śledzić wszystkie zachodnie konferencje/ podsumowania/ Demo/ TechCrunch50/ TechCrunch40 – wszelkie tego typu spotkania dają do myślenia pod kątem – czego jeszcze nie ma w PL, a co już zostało dostrzeżone na zachodzie – w kontekście “next big thing” oczywiście. Bo tradycyjnie (czytaj: “w branży internetowej ciągle”) jesteśmy X lat za murzynami. Taką okazją ostatnio była impreza organizowana przez TechCrunch – nominacje do The Crunchies czyli “ceremony to recognize and celebrate the most compelling startups, internet and technology innovations of the year”. Pełny artykuł z listą finalistów itp można przejrzeć na TechCrunch lub na serwisie dedykowanym The Crunchies.

Rozkład kategorii przyznawanych nagród.

Zaciekawił mnie rozkład kategorii przyznawanych nagród. Świadczy o tym, że startupów internetowych jest tak dużo i ludzi będących w “biznesie startupowym” jest tak wielu, że pojawiają się “dziwne” kategorie typu:
* najlepszy founder
* najlepszy CTO
* najlepszy “nienasz” startup – tj startup międzynarodowy – tj startup spoza USA
* startupy korporacyjne (brzmi strasznie, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że niektóre startupy internetowe w USA zdążyły już stać się korporacjami to ma to jakiś sens)

W PL jeśli już mamy jakiś konkurs startupów to ewentualnie pojawiają się kategorie tematyczne (BTW jeszcze się nie pojawiają – np ostatni Democamp który był pierwszym zorganizowanym konkursem startupowym jeszcze ich nie miał – nie było takiej potrzeby). Kolejny konkurs który będziemy mieli już wkrótce bo 18 marca – polski mini Seedcamp pewnie też jeszcze nie wprowadzi żadnej kategoryzacji bo nie ma sensu na tak małym rynku (tj. dużym rynku, ale w fazie embrionalnej mam nadzieję). Wniosek do jakiego tutaj zmierzam – u nas startupów jest ciągle za mało. Biznes dopiero się tworzy.

Na marginesie – kategorie jak “Best Clean Tech Startup” i “Most Likely To Make The World A Better Place” ewidentnie płyną na fali “Kryzysu” (przez wielkie “K”).

Nowe pomysły które zostały nagrodzone.

Imprezy jak The Crunchies to też okazja, żeby “popłynąć na fali” – to takie punkty generowania buzzu. Zarówno twórcy startupów jak i inwestorzy patrzą w co warto zainwestować – bo przecież już ktoś (jurorzy The Crunchies) odwalił za nas robotę dotyczącą myślenia o tym co warto zrobić. W tegorocznej edycji ciekawostki na które zwróciłem uwagę (czytaj: nie ma tego w Polsce – warto to zrobić albo w ogóle “nie czytałem feedów gdy o tym buzzowali”) to:
* Minted
* Get Satisfaction – tego akurat używamy przy swoich projektach np. Timecamp
* Socialcast
* BackType
* GitHub
* StatSheet
* wszystkie startupy mobilne (dwie osobne kategorie)

Podsumowując – jeśli ktoś na bieżąco nie śledzi newsów technologicznych – tego typu impreza pozwala na dobre podsumowanie – przemyślenie jakie są kierunki rozwoju, “czego chcą ludzie” i “czego chcą inwestorzy” (to może się rozmijać czasami). Aż dziwne, że z drugiej strony stosunkowo rzadko w polskim internecie pojawiają się recenzje i przemyślenia dotyczące takich imprez. Oczywiście lepiej być na tych imprezach niż tylko je oglądać – czego wam i sobie życzę.

Zaciągnij się do startupa…

September 15th, 2008
informacyjne
4 Comments

Przerwa na reklamę: w ramach Venture Incubator S.A. poszukujemy dodatkowych osób do rozwijanych projektów – Skandynawia, SEO, Dziennik Internautów i Internet Works, więc… zaciągnij się do startupa!

Seedcamp – finaliści z Polski

September 9th, 2008
europejskie web 2.0, polskie web 2.0
Comments Off on Seedcamp – finaliści z Polski

Dzisiaj Seedcamp przedstawił listę finalistów ostatnigo konkursu startupów. Z Polski mamy Adtalily i Soylent, jest też polsko-niemiecki startup tickerTXT. Gratulacje! Poniżej pełna lista 21 startupów które dostały się do finału:

• Adtaily – Polska
• Basekit
• Deepmemo
• EnTrip
• FDream
• Kyko
• Mobclix
• Quillp
• Saplo
• Scred
• Soup
• Soylent Sysytems – Polska
• SpeedSell
• Stupeflix
• tickerTXT – Polska/ Niemcy
• Toksta
• ThoughtTrail
• Tripwolf
• uberVU
• Uniki
• Yoose
• Zoombu

W następnym etapie podczas Seedcamp Week 15-19 września finaliści będą brali udział w sesjach ze specjalistami, przedsiębiorcami internetowymi i mentorami. Po prostu bezcenne.

Chce.to – rady jak pozyskać finansowanie

September 8th, 2008
polskie web 2.0
5 Comments

Na polskim rynku od dłuższego czasu istnieją rozwiązania pozwalające zarządzać listami prezentów jak choćby Niespodzianka, Prezento, ToDlaCiebie czy MojaLista, dlatego z ciekawością przyjrzałem się projektowi Chce.to – który jest nowym graczem w tym obszarze.

Chce.to na pewno dystansuje wszystkie te serwisy jakością wykonania – interfejs jest prosty i intuicyjny. W wielu miejscach wychodzi jeszcze “beta” – widać niedociągnięcia, ale tempo wprowadzania poprawek pokazuje, że twórcom zależy na sukcesie projektu. W aktualnej wersji dostępne są podstawowe funkcje “listy życzeń”, jak możliwość zarządzania listą prezentów, zapraszanie znajomych, obserwowanie list prezentów (z powiadomieniami email) i mechanizm wymiany komunikatów wewnętrznych. Wśród funkcji, które na pewno warto dodać widziałbym możliwość dodawania produktów przez telefon (np. jestem w sklepie i widzę coś co chcę – wysyłam MMS ze zdjęciem, a potem dodaję opis już przez przeglądarkę) i wklejki do umieszczenia na blogu lub w serwisie społecznościowym. Ciekaw jestem jak serwis będzie wykorzystywał zbierane dane – gdy wiemy co kto chętnie kupi oraz kto potencjalnie może wydać na dany zakup pieniądze (w domyśle – znajomi danej osoby) pozostaje jedynie dać dobrą ofertę (sklepy partnerskie?) i prawdopodobieństwo zakupu rośnie – tutaj oferta promocyjna trafia bowiem bezpośrednio do zainteresowanych danym produktem osób.

Mam nadzieję, że uda się doprowadzić produkt do przyzwoitej jakości i uzupełnić braki funkcjonalne przed sezonem świątecznym, kiedy wszelkie listy prezentów zaczną być gorącym tematem.

Serwis otrzymał dofinansowanie BAS – zgodnie z wiadomością prasową którą otrzymałem w tej transzy pomysł otrzymał 500 tys. złotych. Do realizacji projektu powołana została spółka Chce.to Sp. z o.o.

Poniżej więcej informacji od twórców serwisu – na moje pytania odpowiada Marek Małachowski, który prowadzi projekt.

Głównym celem jest zebranie od użytkowników informacji czego chcą. Użytkowników chcemy wiązać mechanizmem społecznościowym “jeśli mam chcelistę, którą obserwuje kilka osób i coś dodam, to one też będą chciały coś takiego”. W połączeniu z okazjami kiedy można dostawać prezenty i ew. znajomością relacji pomiędzy użytkownikami daje to całkiem spore możliwości…

Model biznesowy? Na pewno nie podstawowa forma reklamy… liczymy tutaj na współprace ze sklepami i zaoferowanie im bardzo bezpośredniej i kontekstowej formy reklamy. Jeśli mamy informację ze 120 osób chce iphone 3g, a z drugiej strony pojawia się sklep, który właśnie wprowadza ofertę promocyjną z iphonem .. wystarczy dostarczyć odpowiednie narzędzia umożliwiające ich skojarzenie… i nad tym pracujemy. Może trochę odwrócimy sposób kupowania – nie klient szuka produktu, tylko sklepy szukają konkretnych klientów?

Na pomysł wpadłem pod koniec 2006 roku, chwilę później zarejestrowałem domene “chce.to”.
We wrześniu 2007 wysłałem BAS gotowy biznesplan i projekt merytoryczny serwisu – jeszcze bez designu i tym bardziej bez softu. Wcześniej jednak stworzyłem swoją mini chcelistę i używałem jej tak, jakbym używał chce.to. Na tej podstawie zebrałem dane do prognozowania ruchu i zachowań użytkowników w serwisie.

Projekt był burzliwie dyskutowany i wstępnie odrzucony. Wtedy ponownie się skontaktowałem i nalegałem na rozmowę z osobami, które były sceptyczne. Pamiętam, że była to intensywna rozmowa, zwłaszcza o rynku, konkurencji i promocji… Po kilku dniach znów się skontaktowałem i zostałem zaproszony na spotkanie.. dalej już było z górki :)
Spółka rozpoczęła działalność w maju 2008, serwis startuje we wrześniu… czyli wszystko nabrało już odpowiedniego tempa.

BAS ma udział większościowy. To wynikało z negocjacji. Mogłem przyjść z gotowym serwisem – byłoby wtedy inaczej. Poza tym umowa uwzględnia jeszcze inne aspekty finansowe niż udziały. Wariant który wyszedł jest dla nas satysfakcjonujący.

Moje podsumowanie:

1. Mam doświadczenie w biznesie i prowadzeniu firmy. To dużo zmienia, i myslę że lepiej tę lekcję odrobić przed zgłoszeniem się do funduszu.
2. Na spotkanie z funduszem lepiej iść z wersją chociażby alpha serwisu. Znacznie łatwiej się prezentuje i zmniejsza to ryzyko funduszu. Sprzedanie samego pomysłu jest dużym wyzwaniem :)
3. Trzeba być przekonanym do pomysłu. Jeśli jest się niepewnym, fundusz nie zainwestuje.
4. Podpisanie umowy z funduszem nie jest celem. Nie daje ulgi. Wręcz przeciwnie, wymusza jeszcze większe zaangażowanie :)

Będziecie mogli zobaczyć prezentację Chce.to na najbliższym Startupshow 10 września – będzie możliwość porozmawiania z twórcami serwisu. Zapraszam!

PS. Osoby zainteresowane odsyłam bezpośrednio do mojej chcelisty :).

Startupshow – spotkania dla startupów, o startupach

September 2nd, 2008
konferencje i spotkania
2 Comments

Dawno już nie było GrillIT… czas więc znowu się spotkać we Wrocławiu. W ramach Venture Incubator kontynuuję spotkania branży internetowej nastawione specyficznie na startupy. Te spotkania to Startupshow, pierwsze już 10 września. Zapraszam!
Więcej szczegółów na blogu Startupshow.