<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Dokąd zmierza Wikipedia?</title>
	<atom:link href="http://www.skwiecien.pl/2007/10/01/doknd-zmierza-wikipedia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.skwiecien.pl/2007/10/01/doknd-zmierza-wikipedia/</link>
	<description>notatki okołointernetowe and much much more.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 11:57:40 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Agnieszka Kwiecień</title>
		<link>http://www.skwiecien.pl/2007/10/01/doknd-zmierza-wikipedia/comment-page-1/#comment-832</link>
		<dc:creator>Agnieszka Kwiecień</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 09:45:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://web20.pl/?p=119#comment-832</guid>
		<description>@domino00: Zakładam roboczo, że &quot;komercyjne hasło&quot;, to hasło o zagadnieniach biznesowych pisane przez kogoś z branży, bo hasła o charakterze reklamowym są nie do przyjęcia, więc poza tematem. Cóż, sprawa nie jest prosta, toteż w naturalny sposób rodzi dyskusje. Określenie użyte w raporcie to &quot;bardziej neutralna&quot;, a neutralność nie zakłada, że w hasłach nie ma zagadnień opisanych przez ekspertów np. z dziedziny biznesu, którzy pracują w branży. Neutralność wymaga, aby przedstawić fakty i różne aspekty tematu, bez wartościowania. Daje to doskonałe pole do popisu wszystkim ekspertom, także od marketingu, nie stanowią wyjątku, o ile trzymają się &lt;a href=&quot;http://pl.wikipedia.org/wiki/WP:NPOV&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;zasady neutralności&lt;/a&gt;.

Problem zaczyna się w momencie, gdy ekspert prezentuje konkretne metody i rozwiązania, profilowane pod produkty, które sprzedaje w ramach pracy zawodowej - produkty zarówno pracy umysłowej jak i fizycznej. Przykładem negatywnych efektów takich działań był szereg artykułów z zakresu medycyny, pisanych przez pracowników firm farmaceutycznych. Opisy chorób, metod leczenia, reakcje organizmu opisywano pod kątem leków danej firmy. Takich działań ekspertów z branży musimy unikać, bo są szkodliwe, zakłamują rzeczywistość i podważają wiarygodność całego projektu, czyniąc z niego narzędzie działań marketingowych. To są powody wyczulenia społeczności na działania ludzi z branży, jest to w końcu negatywny wkład, którego &quot;wyprostowanie&quot; bywa bardzo trudne.

Jest jednak wiele pozytywnych przykładów, jak choćby zagadnienia bezpieczeństwa teleinformatycznego, rewelacyjnie opisane w Wikipedii, czy współpraca profesorów, nauczycieli akademickich różnych uczelni, praktykujących ogrodników przy opracowywaniu zagadnień z zakresu botaniki - często wymaga spojrzenia poza własne podwórko.

Dlatego zachęcam wszystkich ekspertów od marketingu do próby podsumowania swojej wiedzy podczas pisania haseł encyklopedycznych, co nie zawsze jest proste, ale może być z zyskiem dla nas samych i przyszłych czytelników. Warto przy tym pamiętać, że już się nie jest w pracy :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@domino00: Zakładam roboczo, że &#8220;komercyjne hasło&#8221;, to hasło o zagadnieniach biznesowych pisane przez kogoś z branży, bo hasła o charakterze reklamowym są nie do przyjęcia, więc poza tematem. Cóż, sprawa nie jest prosta, toteż w naturalny sposób rodzi dyskusje. Określenie użyte w raporcie to &#8220;bardziej neutralna&#8221;, a neutralność nie zakłada, że w hasłach nie ma zagadnień opisanych przez ekspertów np. z dziedziny biznesu, którzy pracują w branży. Neutralność wymaga, aby przedstawić fakty i różne aspekty tematu, bez wartościowania. Daje to doskonałe pole do popisu wszystkim ekspertom, także od marketingu, nie stanowią wyjątku, o ile trzymają się <a href="http://pl.wikipedia.org/wiki/WP:NPOV" rel="nofollow">zasady neutralności</a>.</p>
<p>Problem zaczyna się w momencie, gdy ekspert prezentuje konkretne metody i rozwiązania, profilowane pod produkty, które sprzedaje w ramach pracy zawodowej &#8211; produkty zarówno pracy umysłowej jak i fizycznej. Przykładem negatywnych efektów takich działań był szereg artykułów z zakresu medycyny, pisanych przez pracowników firm farmaceutycznych. Opisy chorób, metod leczenia, reakcje organizmu opisywano pod kątem leków danej firmy. Takich działań ekspertów z branży musimy unikać, bo są szkodliwe, zakłamują rzeczywistość i podważają wiarygodność całego projektu, czyniąc z niego narzędzie działań marketingowych. To są powody wyczulenia społeczności na działania ludzi z branży, jest to w końcu negatywny wkład, którego &#8220;wyprostowanie&#8221; bywa bardzo trudne.</p>
<p>Jest jednak wiele pozytywnych przykładów, jak choćby zagadnienia bezpieczeństwa teleinformatycznego, rewelacyjnie opisane w Wikipedii, czy współpraca profesorów, nauczycieli akademickich różnych uczelni, praktykujących ogrodników przy opracowywaniu zagadnień z zakresu botaniki &#8211; często wymaga spojrzenia poza własne podwórko.</p>
<p>Dlatego zachęcam wszystkich ekspertów od marketingu do próby podsumowania swojej wiedzy podczas pisania haseł encyklopedycznych, co nie zawsze jest proste, ale może być z zyskiem dla nas samych i przyszłych czytelników. Warto przy tym pamiętać, że już się nie jest w pracy :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: domino00</title>
		<link>http://www.skwiecien.pl/2007/10/01/doknd-zmierza-wikipedia/comment-page-1/#comment-831</link>
		<dc:creator>domino00</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 12:53:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://web20.pl/?p=119#comment-831</guid>
		<description>Dyskusja na temat polskiej Wikipedii miała także miejsce podczas jednego z ostatnich seminariów &quot;Rewolucja w komunikacji&quot;, z tego co pamiętam podnoszono wtedy kwestę &quot;otwartości&quot; polskich wikipedystów na udział w tworzeniu hasłem osób profesjonalnie zajmujących się daną branżą. Według dyskutantów, problemem jest, że polska Wikipedia uznaje takie wpisy za lansowanie się danego eksperta i banuje takie hasła. Tymczasem według branży, np. marketingowej, wiele haseł wykorzystywanych na co dzień w marketingu czy reklamie nie jest opisanych w Wikipedii, bo nie ma kto ich opisać. Stąd zapewne we wnioskach ze spotkania wikipedystów pada stwierdzenia, że polska Wikipedia jest &quot;mniej komercyjna&quot;. Jednak należy zadać sobie pytanie, kto ma tworzyć komercyjne hasła?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dyskusja na temat polskiej Wikipedii miała także miejsce podczas jednego z ostatnich seminariów &#8220;Rewolucja w komunikacji&#8221;, z tego co pamiętam podnoszono wtedy kwestę &#8220;otwartości&#8221; polskich wikipedystów na udział w tworzeniu hasłem osób profesjonalnie zajmujących się daną branżą. Według dyskutantów, problemem jest, że polska Wikipedia uznaje takie wpisy za lansowanie się danego eksperta i banuje takie hasła. Tymczasem według branży, np. marketingowej, wiele haseł wykorzystywanych na co dzień w marketingu czy reklamie nie jest opisanych w Wikipedii, bo nie ma kto ich opisać. Stąd zapewne we wnioskach ze spotkania wikipedystów pada stwierdzenia, że polska Wikipedia jest &#8220;mniej komercyjna&#8221;. Jednak należy zadać sobie pytanie, kto ma tworzyć komercyjne hasła?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
