Komentarze do: Szóste urodziny polskiej Wikipedii – 26 września

Autor: Web 2.0 » Blog Archive » Arkana Wikipedii - podsumowanie

Web 2.0 » Blog Archive » Arkana Wikipedii - podsumowanie — Sun, 07 Oct 2007 06:59:14 +0000

[...] Historia Wikipedii – krótki rys historyczny, czyli jak to wszystko się zaczęło [...]

Autor: Artykuły o Wikipedii | Blog DI

Artykuły o Wikipedii | Blog DI — Sat, 29 Sep 2007 04:45:28 +0000

[...] pierwszy na temat historii powstania Wikipedii, [...]

Autor: Web 2.0 » Blog Archive » Projekty Fundacji Wikimedia

Web 2.0 » Blog Archive » Projekty Fundacji Wikimedia — Fri, 28 Sep 2007 21:20:24 +0000

[...] Kolejny artykuł przybliżający Wikipedię, po rysie historycznym jej powstania, opisie procesu tworzenia społeczności w projektach otwartej treści i problemów jakie powstają, przedstawia jakie pod-projekty powstały w ramach Fundacji Wikimedia. [...]

Autor: Web 2.0 » Blog Archive » Społeczność polskiej Wikipedii

Web 2.0 » Blog Archive » Społeczność polskiej Wikipedii — Tue, 25 Sep 2007 19:21:43 +0000

[...] Zobacz też: Pierwsza część serii artykułów o Wikipedii. [...]

Autor: Pyt blog » Przegląd prasy

Pyt blog » Przegląd prasy — Mon, 24 Sep 2007 12:04:54 +0000

[...] Szóste urodziny polskiej Wikipedii – 26 września Rekord prędkości Audi TT MTM Bimoto na torze Papenburg [...]

Autor: Agnieszka Kwiecień

Agnieszka Kwiecień — Sun, 23 Sep 2007 16:14:56 +0000

@Fluxid cieszą mnie te słowa, tym bardziej, że czytelnicy czasem zapominają, że Wikipedia to _encyklopedia_, czyli pierwsze miejsce, które ma dać ogólny obraz zagadnienia, żeby wiedzieć czego dalej szukać. W sposób naturalny traktuje się tak encyklopedie papierowe. Trudność w przypadku Wikipedii jest taka, że jeśli zagadnienia opisane są bardzo obszernie to czasem czytelnicy stwierdzają, że im to wystarczy, że to całkowite omówienie tematu. Nawet jeśli artykuł napisany jest wyczerpująco, jak np. grzybienie białe, nie staje się przez to źródłem naukowym, nadal trzeba pamiętać o jego encyklopedycznym charakterze.

Autor: Fluxid

Fluxid — Sat, 22 Sep 2007 10:51:02 +0000

Dla mnie to zwykle pierwsze źródło informacji. Jak szukam czego na konkretny temat, to zwykle zaglądam wpierw na wiki. Tam często znajduję wystarczające informacje, a jeśli nie, to zwykle są linki do konkretniejszych stron.
Często znajduję braki, ale zwykle nie mam odpowiedniej wiedzy merytorycznej żeby móc coś dopisać. Nie znam również na tyle języka angielskiego żeby móc przenieść treść z angielskiej edycji. Poprawiałem natomiast drobne błędy w układzie tekstu, stylistyczne czy uzupełniałem linki do innych wersji językowych.

Mam zaufanie do Wikipedii, chociaż staram się trzymać dystans do “popularnych” treści.

Dodam jeszcze, że gardzę ludźmi którzy przez zmianę treści na Wikipedii próbują zmieniać rzeczywistość.