Komentarze do: Po konferencji LBA “Od web 2.0 do zysków”

Autor: SexyLady

SexyLady — Fri, 16 Feb 2007 15:15:02 +0000

eh… polskie Web 2 praktycznie poza kilkoma dobrymi serwisami nie istnieje.
Trendomierz ( i nie chodzi tylko o usability, architekturę informacji które jest fatalne) i inne tego typu klony to porażka. Jeden z lepszych to Goldenline.
Ale wszystko przed
Polakami

Autor: Tomek Karwatka

Tomek Karwatka — Wed, 17 Jan 2007 08:05:18 +0000

Jest juz video : http://tiver.pl/movie/16,285,0/

Autor: Jarek Jasiński

Jarek Jasiński — Tue, 16 Jan 2007 13:06:43 +0000

Dołącze do grupy “zadowolonych” szczególnie z powodu “rozmów kuluarowych” – trzeba pamiętać, że to nie była konferencja, ale właśnie spotkanie, dlatego prelekcje nie są aż tak istotne (co nie znaczy, że niewarte uwagi). Taka forma była skierowana w stronę nawiązania nowych kontaktów, znajomości, wymiany informacji a to już zależy od każdego z nas… Spotkanie (głównie frekfencja) wskazuje, że istnieje duże zapotrzebowanie na tego typu działania, dlatego bardzo podoba mi się pomysł Grill IT realizowany przez “grupę Wrocławską” :) – przy okazji przesyłam pozdrowienia z Poznania:) Niestety dla mnie (jako osoby z innego miasta) przyjazd w środku tygodnia odpada (praca…), dlatego chciałbym, aby kolejne spotkanie było np. w piątek…

Autor: Tomek Karwatka

Tomek Karwatka — Sun, 14 Jan 2007 15:52:07 +0000

@Marcin Jagodziński – pytanie kto zaplaci za sale konferencyjna, kto zaplaci za kawe? Hotele generalnie nie sa zainteresowanie web 2.0 :) Pewnie, ze koszty niewielkie ale jednak, zrzuty nie wychodza (wiem z doswiadczenia) i posiadanie sponsora takich spotkan z pewnoscia jest efektywniejszym rozwiazanem. Plis nie szukajmy dziury w calym.

Osobiscie konferencja mi sie bardzo podobala. Mysle, ze wszystko jest tez kwestia tego jak kazdy z niej skorzystal. Ja posluchalem co inni maja do powiedzenia, z czescia sie zgadzam z czescia nie ale uwazam, ze warto posluchac ludzi, ktorzy cos robia. Mialem tez okazje pogadac ze znajomymi, poznac nowych ludzi. Uwazam impreze za udana. Mysle, ze organizatorzy zrobili dobra robote.

Autor: Michal Frackowiak

Michal Frackowiak — Sat, 13 Jan 2007 23:25:50 +0000

Co do warunków “stojących” – istne Web2.0, a dokładniej wieczne “beta”. Plus był taki, że można było stać z tyłu i co jakiś czas ruszać w stronę przekąsek.

Co do merytoryki – nie rozumiem i prawdopodobnie nigdy nie zrozumiem polskiej wersji “Web2.0″. Zarówno pod względem projektów, jak i podejścia inwestorów.

Konfrontując wizję tworzenia internetu za oceanem (Zbigniew Braniecki), która mi jest osobiście o wiele bliższa, z wizją przedstawianą przez przedstawicieli polskich projektów, nie sposób nie odnieść wrażenia, że to zupełnie inne światy. Ostrożność, z jaką inwestorzy podchodzą u nas do projektów jest też po prostu porażająca. I nie dziwię się, bo Polska to rynek mały i trudny.

Jednocześnie innowacyjności praktycznie nie ma – zdecydowana większość to kopiowanie sukcesów “z Zachodu”, z różnym skutkiem.

Na plus rozmowy. Miło było poznać i porozmawiać.

pozdrawiam – Michał Frąckowiak (projekt Wikidot.com)

Autor: Bez krawata

Bez krawata — Sat, 13 Jan 2007 20:21:58 +0000

Bardzo się rozczarowałem. Mierna merytorka, a w zasadzie jej brak.
Ale takiego totalnego braku kultury to jeszcze w życiu nie widziałem. Ludzie (kobiety!) stali, a prowadzący sobie siedzieli. Innego określenia na to niż “buractwo” nie znajduję.

Autor: michal.faber

michal.faber — Sat, 13 Jan 2007 11:13:07 +0000

zamiast nalepek/tagów można spróbować z przedstawianiem się na początku imprezy – chyba że jest powyżej 100 osób ;-)

mi się podoba formuła kilku słów “o sobie” od każdego uczestnika:
http://innowatorium.webkwadrat.pl/

Autor: Piotr Pietrzak

Piotr Pietrzak — Sat, 13 Jan 2007 00:16:55 +0000

Mam podobne dosyć ostrożne spostrzeżenia… Podobało mi się wystąpienie Branieckiego, gdzie pokrótce zreferował jak wygląda podejście do rozwoju serwisów w Dolinie Krzemowej. Lubię takie opowieści, bo dają persektywę jak mogłoby być, a jak nie jest (i póki co w naszych warunkach nie wydaje się realne) – daje to widmo ideału, do którego wypadałoby dążyć.
Poza tym raczej nie lubię wrzucania wszelkich innowacyjnych przedsięwzięć internetowych w worek “Web 2.0″. Skupiamy się w ten sposób na serwisaćh, które raczej są odtwórcze w stosunku do zachodnich przedsięwzięć, kserujemy sprawdzone gdzieś schematy i przestajemy myśleć o wykorzystaniu własnego potencjału intelektualnego.
Projekt tivera jawił mi się trochę jako taki rewolucyjny polski przykład iptv, a niestety po konferencji mam trochę inne wrażenie. Panowie Wawrzyszyński i Kurasiński wykazywali bardziej skłonność do tworzenia hostingu dla filmów reklamowych w sieci niż do budowania interaktywnego serwisu z prawdziwego zdarzenia… Trochę się, szczerze powiedziawszy, zawiodłem.
Zgodziłem się więc z tezami Macieja Grabskiego, aczkolwiek też miałem deja vu słuchając go…
Warto było przyjść jednak właśnie ze względu na rozmowy kuluarowe!
Podsumowując – rozumiem, że rynek ostrożnie podchodzi do innowacyjnych aplikacji interetowych. Do czasu. Do czasu, kiedy nie pojawi się coś naprawdę oryginalnego i przyciągającego tysiące użytkowników. Tego na tym spotkaniu nie zauważyłem, mam nadzieję, że może będzie tak na następnym.
Czego sobie i Wam życzę:)

Autor: Marcin Jagodziński

Marcin Jagodziński — Fri, 12 Jan 2007 23:14:00 +0000

We mnie spotkanie nie wygenerowało aż takiego entuzjazmu, ale znasz mnie: to ja jestem “ten zły”.

A co do spotkań: jak szukacie sponsora, to już jest pierwszy krok do płatnych spotkań. Ja raczej opowiadam się za opcją zerową (budżet = zero).

Bardzo żałuję, że nie poznałem wielu osób, które poznać chciałem. Następnym razem powinniśmy przyjść w koszulkach/krawatach z nazwami stron, które firmujemy.