Komentarze do: Sukces konferencji “Witamy Web 2.0 w Polsce!”

Autor: AntyWeb » Blog Archive » Podsumowanie roku w polskim web 2.0

AntyWeb » Blog Archive » Podsumowanie roku w polskim web 2.0 — Fri, 29 Dec 2006 14:26:31 +0000

[...] W międzyczasie odbywa się chyba pierwsza w Polsce konferencja poświęcona web2.0. Konferencja okazała się ciekawa i przydatna i spotkała się z dobrym odbiorem słuchaczy [...]

Autor: Web 2.0 » Blog Archive » Podsumowanie sesji web 2.0 na Jesiennych Spotkaniach PTI

Sun, 12 Nov 2006 20:40:15 +0000

[...] Kilka dni po sesji web 2.0 na konferencji PTI mam wreszcie chwilę, aby podsumować jej przebieg i udostępnić materiały. Konferencja była rewelacyjna. Merytorycznie dużo lepsza niż konferencja czerwcowa. Dobór prelegentów bardzo szeroki (od dziennikarzy do programistów) co dało ciekawą mieszankę. Jedyne ALE które się pojawiło to niezbyt liczna publika – około 20-30 osób. No cóż – gdy się ma do wyboru darmowy wstęp do parku wodnego lub sesję web 2.0 – nie każdy wybierze to drugie :). [...]

Autor: AntyWeb » Blog Archive » No i mamy streemo.pl

AntyWeb » Blog Archive » No i mamy streemo.pl — Fri, 13 Oct 2006 18:42:38 +0000

[...] ttp://streemo.pl”>Streemo.pl to kolejny serwis ( po patrz.pl i wrzuta.pl) hostiujący pliki video i zdjęcia (obrazki). Serwis był zapowiadany jeszcze na konferencji o web 2.0 a więc trochę czasu upłynęło do momentu kiedy został uruchomiony. Czy autorzy dobrze wykorzystali ten czas ? [...]

Autor: yashke.com » Popularność nowej fali serwisów społecznościowych w Polsce

yashke.com » Popularność nowej fali serwisów społecznościowych w Polsce — Wed, 19 Jul 2006 22:07:20 +0000

[...] Społeczności Wrzuciłem do jednego worka tzw. społeczności rozrywkowe (to określenie wydaje mi się lepsze niż „społeczności dla małoletnich”) i społeczności profesjonalne. Może to budzić sprzeciw bo w końcu po to buduję się społeczność profesjonalistów, żeby „odseparować pokemony” – czyt. „pozbyć się użytkownika masowego”. Wyjaśniam moje postępowanie: wszystkie te serwisy oferują podobne funkcjonalności – pozwalają tworzyć sieci znajomości, wizualizują relacje oraz wymieniać opinie i wiedzę na forach tematycznych. [...]

Autor: rko

rko — Wed, 05 Jul 2006 08:50:44 +0000

@Michał Faber
Niezależnie od tego czy wie się wszystko czy tylko coś ilość pracy konieczna do stworzenia serwisu internetowego (a za tym koszt) znacznie się zmniejszyła. Moim zdaniem jest to związane z presją na obliczanie zwrotu z inwestycji, TCO i innych takich. Nowe produkty, a także open-source, stawiają na automatyzację rozwiązań (ogólnie coraz więcej jest automatyzacji we wszystkich dziedzinach nie tylko internetowych).

Co do zatrudniania kolejnych osób to jest to kwestia dyskusyjna i zależy od tego czy chcemy zarządzać li tylko, czy może bawimy się w kodowanie, etc.

Większość serwisów z nurtu Web 2.0 w Polsce powstało jako serwisy hobbistyczne i raczej nie wymaga szerokiego grona developerów.

Tak na marginesie obserwuje rozwój wielu serwisów internetowych i widzę że koszty zazwyczaj pojawiają się wtedy, kiedy pomysłodawca stwierdzi, że raczej zajołby się zarządzaniem niż rozwojem. Wtedy powstaje w firmie 2 szczebel który stwierdza po jakimś czasie dokładnie to samo i mamy 3 szczebel. Wszystko jest ok jeżeli z bieżącej działalności można taki rozwój finansować.

Autor: vorono

vorono — Sun, 02 Jul 2006 13:59:57 +0000

hmm…moge miec pytanie do madrzejszych kolegow?
mam pomysl na ciekawy, ogolnoswiatowy serwis powiedzmy web 2.0 ale nie “dla wszystkich” jak myspace, delicious itd tylko dla ludzi ktorzy maja “common interest”, cos w stylu serwisow muzycznych itd tylko nie o muzyce. ludzi ktorzy sie tym interesuja jest duzo, duzo jest firm ktore zajmuja sie ta dziedzina zycia a adresaci tego pomyslu maja duzo pieniedzy (mowie obrazowo ale chyba wiadomo dlaczego).
jestem jednak 23-letnim chlopaczkiem z ulicy ktory ma pomysl (zriserczowany przez ostatnie 2 tygodnie), 2 coderow i grafika do wspolpracy a takze pomysl na branding na wordofmouth`owa promocje.

jako ze uruchomienie bety kosztuje powiedzmy 20tys, czy ejst sens isc z tym do jakiegos VC? co zrobic, jesli nie ejstem managerem, nie znam sie na sprzedawaniu reklam w sieci (i to na anglojezycznej stronie globalnej) a poprostu wiem jak serwis ma wygladac i “czuc” zeby zainteresowal odbiorcow? wiem ze czesc z was pomysli ze kolejny marzyciel mysli ze ma genialny pomysl (taki sam jak setki innych ludzi na calym swiecie) ale chyba pomysl na serio jest niezly, nie za bardzo tylko wiem jak sie do tego zabrac. Jesli chodzi o revenue streams to mam spisanych kilka wariantow bo nie widze sensu podchodzic do tego bez w miare czytelnego modelu biznesowego. Jesli ktos moze mi cos poradzic, bede wdzieczny (wnmedia@o2.pl). Bardzo ciekawa ta konferencja, co ciekawe zrozumialem ja w calosci pomimo ze jestem zaprzeczeniem geeka heh.

Autor: Michał Faber

Michał Faber — Wed, 28 Jun 2006 23:47:27 +0000

@Marcin Jagodziński:
to zależy jaki development

@rko:
niezła krypciocha ;-)
a jeśli “jedna osoba” nie zna się na wszystkim co chcielibyśmy mieć w serwisie? co innego robi admin-optymalizator-bazy-danych, grafik, koder, tester-usability-funkcjonalniosciowy-webdesigner itd.

Autor: rko

rko — Sun, 25 Jun 2006 12:39:53 +0000

Development jest dużo tańszy niż kiedyś. A korzystając z nowych narządzi (cmsów które pozwalają wręcz wyklikać z html’a system – vide http://cms.naczasie.pl) koszt spada do zatrudnienia jednej osoby.

Autor: roch.info » Blog Archive » Konferencja tworzona przez gości

roch.info » Blog Archive » Konferencja tworzona przez gości — Thu, 22 Jun 2006 17:02:26 +0000

[...] Bardziej opisowo: Idg.pl, Web20.pl, Sprawnymarketing.pl , Elksoft.pl. [...]

Autor: Marcin Jagodziński

Marcin Jagodziński — Mon, 19 Jun 2006 10:48:53 +0000

@Łukasz: :)

@Michał: dalej uważam, że development aplikacji jest znacznie tańszy niż kiedyś. Tani może nie jest, ale to są sumy, jakie duże portale wydają na waciki.